“案件还没有开庭，庭审的材料都已经出来了，我就看到了裁定了，驳回原告我的起诉，这是不是公然造假？”

2月16日，浙江金华前药厂老板梁涛接受华商报大风新闻记者的采访，面对新昌县法院这份“早产”的行政裁定书一头雾水。

>>>价值百万货品被扣

【资料图】

起诉县公安局讨说法，获当地法院立案受理

今年52岁的梁涛原先在金华经营一家药厂，2010年因涉嫌生产假药被警方带走调查。

“我办了药厂，既生产药品，也有食品，都有批文。2010年12月，新昌县公安局治安大队当年按假药扣了我的一批价值100多万元的食品。”

梁涛表示，警方扣押时没有提供扣押记录。“我的药厂在金华，不属于新昌县公安局管辖范围，这只是行政案件，不属于刑事案件。开始是以假药，后来是以生产销售假冒伪劣产品起诉到绍兴中院，法院并没有判。警方扣押封存26天后，拿去检测说霉菌超标。”

“我的产品一盒都没有卖，相当于新上市推广的产品。”梁涛表示2023年1月11日，他将新昌县公安局起诉到新昌县法院，1月13日，法院立案受理。

“我现在之所以起诉新昌县公安局，就是要求他们提供当时的扣押决定书和扣押笔录。”

>>>庭前一天取消开庭

接取消开庭电话通知，为防有假联系法官确认

梁涛告诉华商报大风新闻记者，2月3日法院下达传票，确定是2月16日上午在新昌县法院第八法庭开庭审理这起行政强制案。

“传票是2月3号出具的，我也是当天收到的，通知我今天上午9点钟开庭。我们浙江都是这样的，是通过网上手机微法院以发短信形式发给我的，我是在网上下载下来的。”

梁涛解释说，网上诉讼材料只能是诉讼当事人、法官能看得到，外人是看不到的。

梁涛表示：“昨天（2月15日）上午10点18分，法院工作人员给我打过电话，说明天（2月16日）的开庭因故取消。因为是个普通座机电话打过来的，我当时还以为有假。”

因为担心会说原告不到庭法院按撤诉处理，梁涛随即联系办案法官求证。“10点33分，我就打回去找了一位张姓法官确认，她说知道有这个事情。我询问因故取消是什么原因，对方说因故就是因故，什么时候开庭再通知好了，我有电话录音。”

梁涛提供的通话录音印证了他的说法，他询问如果再开庭怎么办，这位法官答复表示：“再通知你。”

>>>登录法院网站查看

怎么“庭审记录、判决裁定书都下来了”

“我一直在想有什么不对头。”梁涛告诉记者，“昨天下午，我登录浙江法院网站去查看，我想从网上查一下庭前取消开庭的原因，因为有审判流程，开庭前取消，应该经过审批，结果一查就看到庭审记录、庭审录音录像告知确认书，甚至判决裁定书都下来了。”

梁涛表示：“庭审记录里有法官问话，我回答，相当于已经把庭审记录全都做完了，因为要出判决裁定的话，肯定先有庭审记录，以后才能出裁定。按照法院审判程序，不可能判决都下来了，再出庭审记录。”

“浙江法院网上把整个审判、审理流程都在上面挂着，比如每一位法官、书记员在上面的操作都是有记录留下来的。”

既然庭审取消，案件还没有审判，怎么就提前有了裁定，“新昌县法官这个行为就是造假。我起诉的是公安局，这样做就是用一份裁定书糊弄我吗？这些都挂在网上，我就把它们下载下来打印出来了。”

为此，感觉蹊跷的梁涛还专门录制了1分18秒的视频记录在案。

>>>审理法官来电解释

“法官说是网上挂的裁定，是他们提前做的准备材料”

2月16日上午，梁涛接受华商报大风新闻记者采访时，案件并未开庭，“我现在是在家里，你刚才联系我的时候，法院的审理法官正在和我通电话解释情况。”

梁涛表示：“法官给我打来电话，解释说是网上挂的他们提前做的准备材料，说他们是做好准备，到时候好修改，是根据我提交的材料，根据法律就直接下的一个裁定。”

梁涛询问法官，“还有很多证据你都没看到，怎么就裁定驳回我的起诉？法官说，这些证据材料为什么不给他看？我说按照法律规定，我是开庭前提供，不能提前提供的。”

>>>原告称法官解释不通

既然庭审录音录像，为什么还要书面记录？

对于行政裁定书“早产”，梁涛说：“我说既然是提前准备，就不应该有庭审记录，因为我都没出庭，我都还没说话，上面居然写我出庭了，上面也有我说的话，你怎么知道我是这样子说的。”

梁涛表示：“法官这个解释不通的，这里面还有个庭审录音录像告知确认书，就是告知我录音录像作为庭审记录，不再另行做书面笔录了，既然不再做书面笔录，为什么后面跟着还有一份庭审的书面记录？这不是矛盾的吗？”

“我在庭审前是申请了庭审直播的，这份上网的庭审记录中有‘他问我答’等等，这些审判程序和过程有四五页之多。”

梁涛告诉记者，这份庭审内容是提前写好的，但未必真正庭审中会这么回答，“也就是说，还没有开庭，庭审的材料都已经出来了，我就看到了裁定了，驳回原告我的起诉，这是不是公然造假？”

>>>审判员称程序没问题

裁定书电子送达，“庭审记录”并非正式文书

2月16日，记者拨打新昌县法院负责此案的审判长的办公电话，但一直处于占线中。

此案的审判员向记者证实，确定案件今天上午开庭取消了。“本来这个案子是要开庭的，这个案子可以不需要开庭裁定驳回起诉，因为过来也比较麻烦，也浪费时间，就是说不需要到场来开庭，然后（书记员）就提前通知他（梁涛）不开了。”

审判员表示：“我给他也解释了，不开庭了，这个案子会有一个结果给你，当天就把这个结果给他了，就是那份裁定书，裁定书不是公开的，是发给当事人一份，他是通过移动微法院的方式下载下来的，我们现在是电子送达嘛，发送到他的微法院账号里面。”

对于梁涛所说的庭前看到的相关材料，审判员解释称以这种形式发送程序上并没有问题。

“‘庭审记录’只是个提纲，一个草稿，这并不是一个正式的文书。本来是要开庭的，但是提前一天我们发现这个案子经过审查之后，并不是一定要开庭审理的，我们不开庭，就想着把结果给他，他要上诉也可以直接去上诉，2月15号下午就把裁定书发到他的账号了。”

华商报大风新闻记者 李华 编辑 杨德合

（如有爆料，请拨打华商报大风新闻热线029-88880000）

关键词：